dentomo:情報ネットワーク法学会第1回のまとめ。まず大前提として、図書館側、ベンダ側の意見が出て...

Jul 22

dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ。まず大前提として、図書館側、ベンダ側の意見が出てないので、それもふまえないとまずい。今後、今回のような会なり、マスコミが取材するなどして、両者の話も俎上にのせる必要がある。警察、検察から見解が出てくるのはほぼないだろう #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18684375740]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）　Librahack氏の意図も、突き詰めれば推測することしかできないが、状況をみる限り故意といえないでは。図書館を攻撃して何の得がある？　という点からも #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18684572839]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）石井先生からは業務妨害罪についてのご説明。同罪は虚偽の風説の流布、偽計、威力の3つがある。今回、疑われるとすれば威力、234条の2「その他の方法」が一番妥当に思えるが、偽計なのは疑問。 #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685050331]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）あくまで推測だが、リクエストは正規のもの、アクセスとしてもたいした威力はない、虚偽の情報ともいえない、動作をとめるものでもないとなると、残るのは脆弱性をついている感じがするので偽計にしたのかもしれない #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685128146]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）高木先生からはlibrahack氏とのやりとりから聞きだした全体の経緯を。かなり長いのと、どこまで出していいかは不明なので詳細は控えるとして、元々の意図、いくつか勘違いされやすそうな点について #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685359615]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）弁護士である落合先生からは、捜査のあり方についての疑義が。たしかに被害的なものは出ているが、行為をみたときに「ダウンさせてやろう」という故意がはたしてあったといえるのか？ #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685446865]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）もちろん捜査をするのは当然。しかし、逮捕・交流の要件は逃亡、隠滅のおそれがある場合などのはず。今回は住居もあるし、逃げるところもどこにもないし、
パソコンなどはもっていかれている #librahack [http: //twitter.com/dentomo/status/18685544695]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）上原先生からは警察のサイバー犯罪対策の体制について。生活経済部の配下にあるサイバー犯罪対策質とは別に、サイバーフォース（情報通信部）というものがある。ただし、技官ではなく、支援部隊 #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685754318]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）図書館は教育委員会の配下。つまり情報担当部署の影響をもともと受けにくい。システム調達は簡易プロポーザル方式で、随意契約に近い。また、原課調達、つまり現場主動で行われている #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18685906337]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）捜査の方針は一般解があるわけでなく、責任者の考え方次第。ただ、今回はワンクッションおいて、事情をきいて、裏をとるべきだったのでは（おもに落合先生、高木先生） #lifehack [http://twitter.com/dentomo/status/18686105796]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）高木先生：開発者を萎縮させない、自由な産業の発展を考えると、必ず合意を、というのは好ましくないのでは。90年からはじまったネット文化は、同意をとらない形で発展してきた #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18686177019]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）落合先生：インターネットという、不特定多数のアクセスを受ける場で、ケースごとにいちいち同意をとるのは難しい。一方で、エチケットとして考えるべきこともある #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18686350950]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）自治体側としては、最先端のスピードにあわせられない事情もある。長いところで調達は7、8年スパン。また、企業の知名度とサーバの性能は分けて考えないといけない #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18686457733]
dentomo: 情報ネットワーク法学会第1回のまとめ（続き）石井先生：自衛のために、作業、感じたこともちゃんと記録しておいたほうがいい。何をしたかは結果でしかみえない #librahack [http://twitter.com/dentomo/status/18686569408]

(Reblogged from otsune)

Untitled

Notes